Nach Angaben ukrainischer und russischer Behörden haben Drohnen am Sonntag die Kuppel eines stillgelegten Reaktors im Kernkraftwerk Saporischschja getroffen, wie berichtet.

Die in Russland installierte Verwaltung des Kraftwerks meldete nach dem Vorfall keine nennenswerten Schäden oder Strahlungslecks.

Die staatliche russische Atombehörde Rosatom bestätigte jedoch später, dass bei den Drohnenangriffen in der Nähe der Kantine des Kraftwerks drei Personen verletzt wurden.

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) erklärte am Sonntag, ihre Experten seien über den Drohnenangriff informiert worden, und stellte fest, dass die Detonation mit den Beobachtungen der IAEO übereinstimme.

In einer separaten Erklärung bestätigte die IAEO die physischen Auswirkungen der Drohnenangriffe auf die Anlage und stellte Schäden an einem der sechs Reaktoren fest. Außerdem gab es bei dem Vorfall ein Todesopfer.

IAEA experts have been informed by ZNPP that a drone detonated on site today. Such detonation is consistent with IAEA observations. “I urge to refrain from actions that contradict the 5 IAEA principles and jeopardise nuclear safety,” Director General @rafaelmgrossi said.

— IAEA – International Atomic Energy Agency ⚛️ (@iaeaorg) April 7, 2024

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) wurde über den Vorfall informiert und bestätigte, dass ihre Experten vor Ort die Detonation einer Drohne beobachtet haben.

Rafael Mariano Grossi, der Leiter der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, verurteilte den Drohnenangriff auf einen der sechs Atomreaktoren im ukrainischen Saporischschja scharf. Grossi betonte, dass derartige Angriffe die Gefahr eines schweren nuklearen Unfalls deutlich erhöhen.

Grossi bestätigte mindestens drei Volltreffer auf die wichtigsten Reaktorsicherheitsstrukturen und betonte den Ernst der Lage mit den Worten: „Das darf nicht passieren.

Ich fordere dazu auf, Handlungen zu unterlassen, die den 5 Grundsätzen der IAEO widersprechen und die nukleare Sicherheit gefährden

Rafael Mariano Grossi

Das Kernkraftwerk Saporischschja, das größte in Europa, steht seit dem Einmarsch der russischen Streitkräfte im Jahr 2022 unter deren Kontrolle und befindet sich nach wie vor in der Nähe der Frontlinien.

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) hat wiederholt ihre Besorgnis über die drohende Gefahr einer nuklearen Katastrophe angesichts der prekären Bedingungen in der Anlage zum Ausdruck gebracht.

Eskalierende Spannungen und militärische Reaktionen

Die Ukraine und Russland haben sich gegenseitig für frühere Angriffe auf die Anlage verantwortlich gemacht, wobei die Spannungen in den letzten Wochen eskaliert sind.

Nach den Drohnenangriffen auf das Kernkraftwerk Saporischschja verstärkten die russischen Streitkräfte ihre Bemühungen, ihre Grenzen gegen mögliche Bedrohungen zu sichern. Als Reaktion darauf gelang es ihnen Berichten zufolge, insgesamt fünfzehn ukrainische Drohnen zu zerstören, die über den Grenzregionen Belgorod und Brjansk entdeckt worden waren.

Die militärische Reaktion der Ukraine auf die russische Aggression umfasst auch den Einsatz von Drohnen zur Überwachung und für offensive Angriffe in verschiedenen Grenzregionen, wobei in letzter Zeit eine deutliche Zunahme solcher Aktivitäten zu verzeichnen ist.

Angesichts der eskalierenden Spannungen und der anhaltenden Kämpfe in Frontregionen wie Charkiw und Saporischschja bat der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyj den US-Kongress am Sonntag auf einer Veranstaltung zur Beschaffung von Spendengeldern um wichtige militärische Unterstützung.

In der russischen Stadt Chabarowsk wurde aufgrund eines mysteriösen Strahlungslecks der Notstand ausgerufen. Berichten zufolge wurden in der Nähe eines Turms, etwa einen Kilometer von der Stadt entfernt und nahe der chinesischen Grenze, hohe Strahlungswerte gemessen.

Die genaue Ursache für dieses gefährliche Strahlungsleck ist unklar. Die Behörden haben das Gebiet aus Sicherheitsgründen abgesperrt.

Strahlungsangst in Chabarowsk

Nach Angaben von Andrej Koltschin, dem Leiter des Zivilschutzes in Chabarowsk, wurde in der Stadt eine Quelle mit erhöhter Strahlung entdeckt, woraufhin das Gebiet umgehend abgesperrt wurde. Kolchin erklärte, dass in Chabarowsk der Ausnahmezustand ausgerufen wurde, um den Eindämmungsprozess zu beschleunigen.

Wie die Behörden weiter mitteilten, wurde die Strahlenquelle sicher entfernt, fest eingekapselt und zur Verarbeitung in ein spezielles Abfalllager gebracht.

BREAKING NOW:⚠️ Russian city declares State of emergency after mysterious NUCLEAR contamination..

DEVELOPING..

An emergency situation has been announced in a city in Russia due to nuclear pollution.

Russian officials have yet to provide details on the source of concerning… pic.twitter.com/8qYeamy9O2

— Chuck Callesto (@ChuckCallesto) April 5, 2024

Nach Angaben der örtlichen russischen Nachrichtenagentur TASS ist niemand zu Schaden gekommen oder einer Strahlung ausgesetzt worden. Sie zitiert die örtliche Abteilung für Verbrauchersicherheit, die versichert, dass „die Gesundheit der Bürger nicht gefährdet ist“.

In den nächsten zwei Tagen wird man die Strahlungswerte genau beobachten und die Quelle der Strahlung untersuchen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Behörden in Chabarowsk etwa eine Woche brauchten, um Maßnahmen zu ergreifen, nachdem sie von dem Leck erfahren hatten.

Zwischen dem Zeitpunkt, an dem jemand einen Anstieg der Strahlung in der Nähe der Stadt meldete, und der Ausrufung des offiziellen Notstands verging mehr als eine Woche. Auf Videos, die auf russischen Social-Media-Plattformen verbreitet wurden, war eine Person zu sehen, die eine Strahlenschutzausrüstung trug. Als diese Person an einer so genannten „Mülldeponie“ vorbeiging, stieg die Anzeige auf ihrem Strahlungsdetektor drastisch an.

Das Gerät begann zu piepen, als es einen Strahlungswert von 0,45 Mikrosievert feststellte – eine Einheit, die zur Messung schädlicher Strahlung verwendet wird. Die höchste auf dem Bildschirm sichtbare Zahl war 5,99, doch der Mann stellte fest, dass sie an einer Stelle 20 erreicht hatte. Dieser Wert könnte das Krebsrisiko erhöhen, wenn sich jemand längere Zeit dort aufhält.

Nach Angaben eines Vertreters von Radon, einer Tochtergesellschaft des staatlichen russischen Atomkonzerns Rosatom, wurde die Strahlenquelle sicher entfernt und in einen Schutzbehälter gelegt, bevor sie in ein ausgewiesenes Lager für radioaktive Abfälle transportiert wurde. Mit ausdrücklichen Zusicherungen der Behörden wurde mitgeteilt, dass weder eine Umweltverschmutzung noch eine unmittelbare Gefahr für die Öffentlichkeit besteht.

CBD Produkte überschwemmen den Markt an Lifestyle- und Gesundheitsprodukten regelrecht. In den vergangenen Jahren kamen immer mehr Produkte auf den Markt, die durch den Inhaltsstoff Cannabidiol helfen sollen, das allgemeine Wohlbefinden zu steigern. Auch werden einige Produkte direkt zur Förderung der Gesundheit, zum Beispiel bei psychischen Erkrankungen, chronischen Darmbeschwerden und sogar bei Krebs eingesetzt. Nun hat sich die Stiftung Warentest als unabhängiges Magazin mit den CBD Produkten beschäftigt und sie kritisch für den CBD Öl Test 2020 unter die Lupe genommen.

Unterschiedliche CBD Produkte wurden getestet

Produkte, die den aus der Hanfpflanze gewonnenen Inhaltsstoffe CBD enthalten, gibt es in verschiedensten Ausführungen. Ob als reines CBD Öl, als Getränk oder Süßigkeit sowie als Liquid, dass im Verdampfer schnelle Abhilfe bei gesundheitlichen Beschwerden bieten soll, CBD findet sich in unterschiedlicher Form. Die Mitarbeiter der Stiftung Warentest haben unterschiedliche Produkte getestet, so zum Beispiel die recht teuren CBD Öle, die zu Hauf angeboten werden, Liquids und CBD Kapseln, die besonders für Linderung unterwegs geeignet sind.

Zu wenig CBD in den Produkten – Ungewollte Inhaltsstoffe

Cannabidiolprodukte, die eine gute Qualität und hochwertiges CBD versprechen, sind oft kostspielig. Doch wie die Stiftung Waren in ihrem Test herausgefunden hat, enthalten die Produkte oft nicht die angepriesene Menge des natürlichen Wirkstoffes. Oftmals waren die Inhaltsstoffe weitaus geringer, als die Menge, die die Hersteller der CBD Produkte auf ihren Produkten vermerkt hatten.
Bedenklich ist auch, dass man bei den Proben einige Inhaltsstoffe wie zum Beispiel Mineralöl in den Nahrungsergänzungsmitteln gefunden hat. Diese können gerade bei Konsumenten mit Vorerkrankungen für gesundheitliche Beschwerden sorgen.

Zu hoher THC Gehalt

Cannabidiol entstammt zwar auch der Hanfpflanze, die bekanntlich die Quelle für die Droge Cannabis ist. CBD wirkt jedoch nicht psychoaktiv und kann ohne Bedenken konsumiert werden. Reste von THC, dem berauschenden Wirkstoff aus der Hanfpflanze können jedoch auch in geringen Mengen in Cannabidiol enthalten sein. Je nach Verarbeitung des natürlichen Stoffes kann der THC Gehalt jedoch verringert werden. Für Produkte mit diesem Inhaltsstoff sieht der deutsche Gesetzgeber strenge Vorgaben. So darf ein CBD Produkt einen THC Wert von maximal 0,2 Prozent enthalten.
Die Tester der Stiftung Warentest fanden heraus, dass in einigen Produkten ein höherer THC Gehalt besteht, als der, der gesetzlich vorgeschrieben ist. Dies heißt, das CBD Produkt könnte eine psychoaktive Wirkung hervorrufen. Die Reaktionsmöglichkeit könnte nach der Anwendung eingeschränkt sein, außerdem ist somit eine Sucht nach dem Produkt nicht mehr ausgeschlossen.

Legalität nicht eindeutig

Handelsketten wie die Drogeriekette DM hatten bereits CBD Produkte in ihr Sortiment aufgenommen, jedoch schnell wieder aus den Regalen entfernt. Grund dafür sind die Unklarheiten in Sachen Legalität. Zwar kann man CBD Produkte noch in einigen Ladengeschäften sowie im Onlinehandel finden, ganz legal sind die Produkte dennoch nicht. Als Nahrungsergänzungsmittel deklariert, dürfen CBD Öle und CBD haltige Lebensmittel zwar deklariert, aber eigentlich nicht verkauft werden. Eine bundesweit einheitliche Regelung steht noch aus.

Keine wissenschaftlichen Studien

In ihrem umfangreichen Test bemängelte die Stiftung Warentest ebenfalls, dass wissenschaftliche Tests bisher ausgeblieben sind. Weder die Hersteller selbst, noch ärztliche Studien konnten eindeutig die Wirksamkeit von CBD Produkten belegen. Die Wirkung der Öle, Liquids und Co sind ebenfalls von Anwender zu Anwender unterschiedlich.

Wie funktioniert der Dampfgarer?

Auch werde ich Ihnen die besten Möglichkeiten zum Bau eines Dampfgarer vorstellen, mit dem Sie das bestmögliche Essen kochen können.

Bevor Sie mit dem Bau eines Dampfgarers beginnen, müssen Sie die Grundlagen des Dampfgarers kennen.

Wie baut man einen Dampfkocher?
Ich weiß, dass es in der Welt der Küche so viel zu lernen gibt. Aber ich denke, dass es nur 1 Weg gibt, um zu lernen. Der einzige Weg!
Es gibt keinen besseren Weg als das Lesen eines Buches. Deshalb werde ich mit Ihnen die besten Bücher teilen, die Ihnen alles beibringen werden. Sie können sich auch meine Liste der Top 20 Rezepte des Jahres 2015 ansehen. Jetzt sind Sie an der Reihe, das Buch auszuwählen, das Sie am besten zu den besten Küchenkenntnissen führt. Was ist ein Dampfkocher?
Dampfgarer sind die am häufigsten verwendeten Küchengeräte. Ich habe mich zum Beispiel immer gefragt, was besser ist, Dampfkocher oder Kochtopf. Es gibt zwei Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Küchengeräten. Die Dampfgarer können leicht aufgestellt, betrieben und gewartet werden, während der Topf schmutzig gehalten werden muss und eine viel höhere Temperatur von etwa 400 Grad Celsius hat siehe auch diesen Dampfgarer Test.
Die Dampfgarer arbeiten durch Erhitzen von Wasser durch einen Konvektionsmechanismus. Wenn das Wasser um die Kochfläche zirkuliert, erwärmt es die Speisen. Das Ergebnis ist ein feuchtes und zartes Kochgeschirr.

FAQ über Wie funktioniert der Dampfgarer?

Q. Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung eines Dampfgarers und der Verwendung eines normalen Topfes?

A. Beide arbeiten als Kochmethode, beide kochen das Essen in Wasser. Beide erlauben es nicht, die Mikrowelle als Ofen zu benutzen. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Kochmethoden besteht darin, dass der haltbarer und langlebiger ist und weniger Wartung erfordert, während der Crock Pot nicht so langlebig ist und man ihn nur in einem Herdofen, wie einen Grill, verwenden kann. In einem kleinen Topf können Sie eine Menge Essen kochen.

Q. Warum schmeckt es auf meinem Topf besser? Weil ich das Essen mit Dampf kochen kann und dann das Essen mit den anderen Zutaten darin kochen kann. Ich kann zum Beispiel ein Ei im Kochtopf braten und damit Brot im Toaster backen oder eine Suppe mit den übrig gebliebenen gekochten Eiern kochen, die dann später verwendet werden kann. Kann ich einen Braten auf meinem Herd braten? A. Ja, das können Sie, aber Sie werden das Ergebnis nicht genießen. Am Anfang habe ich einen Braten bei niedriger Temperatur gebraten, und das Ergebnis war nicht gut. Dann änderte ich meine Kochmethode auf langsames Garen.

Wenn Sie schwere Baumstämme schneiden, müssen Sie besonders vorsichtig sein, um die Rinde nicht zu beschädigen oder die natürliche Heilungsreaktion des Baumes zu beeinträchtigen. Es richtig zu machen, ist eigentlich nicht schwieriger als falsch, vor allem wenn man sich vor Augen führt, wie viel Arbeit es bedeuten würde, einen toten Baum zu entfernen!

Hier erfahren Sie, wie Sie in drei einfachen Schritten große Äste in Ihrem Garten fällen können.

Wie sich Bäume heilen

Die Wahrheit ist, dass Bäume nicht wirklich heilen, wie wir es tun. Wenn man einen Baumzweig abschneidet, bildet der Baum ein spezielles Schwielengewebe (wie eine Narbe), das die Wunde bedeckt, um Krankheiten und Fäulnis zu verhindern. Dieser vernarbte Teil des Baumes bleibt für immer da, er ist verschlossen, damit der Rest des Baumes weiter wachsen kann. Es ist sehr wichtig, Bäume richtig zu beschneiden, damit wir diesen Prozess nicht stören – ein falscher Schnitt macht den Baum schwach und anfällig für Krankheiten.

Auf dem oberen Foto sehen Sie die Beweise für mehrere große Baumschnitte. Die Unebenheiten zeigen gut verheilte Schnittnarben, die meisten davon sind vollständig überdeckt. Die „Donut“-förmige Narbe ist ebenfalls normal. Das Gewebe wächst von den äußeren Rändern zur Mitte hin, so dass es noch dabei ist, sich zu verschließen.

Wie schneidet man einen Ast durch?

Der richtige Schnitt von großen Baumstämmen umfasst drei Schnitte:

• Schnitt Nr. 1, Kerbschnitt: Schneiden Sie eine kleine Kerbe in den unteren Teil des Gliedes, 2-3 Fuß vom Stamm entfernt, und etwa ein Viertel des Weges durch. Diese Kerbe verhindert, dass die Rinde beim nächsten Schnitt gespalten wird.
• Schnitt Nr. 2, Entlastungsschnitt: Führen Sie außerhalb der Kerbe einen Entlastungsschnitt vollständig durch den Ast. Dadurch wird das Gewicht des Astes entfernt, so dass Sie den letzten Schnitt durchführen können, ohne dass der Ast sich spaltet und fällt.
• Schnitt Nr. 3, Endschnitt: Dies ist derjenige, der wichtig ist! Ihr letzter Schnitt sollte genau dort sein, wo der Astring (dieser geschwollene Höcker) in eine glatte Astrinde übergeht. Folgen Sie der Schräge des Astrings. Wenn Sie Ihre Säge nicht im richtigen Winkel in den Schritt passen, schneiden Sie sie von unten nach oben.

Häufige Fehler beim Beschneiden von Bäumen

Zu kurzes Abschneiden des Astes: Früher dachten wir, dass man die Äste bündig mit dem Stamm abschneiden sollte – Junge, haben wir uns jemals geirrt! Der Astring ist für die Bildung des Narbengewebes verantwortlich. Wenn Sie in den Astring schneiden, wird es dem Baum sehr schwer fallen, sich zu erholen. Wenn Sie verfaulte Löcher in Baumstämmen oder sickernde Wunden sehen, haben Sie die Nachwirkungen des Abschneidens des Astrings vor Augen. Wenn Sie einen Häcksler benutzen aus unserem Häcksler Test, werden Sie das Problem nicht mehr haben, dass sie den Ast zu knapp abschneiden.

Den Ast zu lang lassen: Der Ast kann seine Aufgabe, die Wunde heilen zu lassen, nur dann erfüllen, wenn der gesamte Ast, den er bedecken muss, entfernt wurde, während der Astring selbst intakt bleibt. Auf dem Foto rechts ist zu sehen, wie die zu lang belassenen Aststümpfe den Heilungsprozess behindern und sogar verhindern.

Versäumnis, die Entlastungsschnitte vorzunehmen: Wenn Sie die Entlastungsschnitte nicht vornehmen und das meiste Gewicht des Gliedes entfernen, bevor Sie den Ast wieder zum Stamm zurückschneiden, besteht die Gefahr, dass der Ast abreißt. Dies kann zu erheblichen Schäden am Stamm führen, wie auf dem Foto rechts zu sehen ist. Dadurch kann die Wunde am Stamm anfällig für Krankheiten und Insektenbefall werden und die Heilung viel länger dauern.

Die Kernkraft könnte im Zuge der weltweiten Bekämpfung des Klimawandels immer wichtiger werden, aber der atmosphärische Kohlenstoff ist nicht die einzige existenzielle Bedrohung für die Zukunft der Menschheit. Der durch die Kernenergie erzeugte Abfall ist für Millionen von Jahren gefährlich, und niemand kann entscheiden, was damit geschehen soll. Der Nobelpreisträger Gérard Mourou nutzt seine Berühmtheit, um auf eine interessante Lösung aufmerksam zu machen. Mourou glaubt, dass es möglich sein könnte, Atommüll in eine sicherere Form umzuwandeln. Aber das ist keine mittelalterliche Alchimie. Es geht um Wissenschaft und Laser.

Mourou teilte sich die Hälfte des Nobelpreises für Physik 2018 mit Donna Strickland. Die beiden gewannen für ihre Arbeit an der Erfindung eines Verfahrens namens Chirped Pulse Amplification (CPA) am Labor für Lasertechnik der Universität Rochester. CPA erzeugt sehr kurze Laserpulse mit ultrahoher Intensität. Die ursprüngliche Forschung konzentrierte sich auf Anwendungen wie Laserbearbeitung und Augenchirurgie, aber die Wissenschaftler konnten damit auch atomare Prozesse beobachten, die mit fast unvorstellbarer Geschwindigkeit ablaufen.

Wenn wir es noch etwas schneller machen könnten, könnte CPA laut Mourou auch bei der Verarbeitung von Atommüll eingesetzt werden.
Atommüll liegt derzeit in Fässern in sicheren Anlagen auf der ganzen Welt, und er wird noch viele Jahre lang gefährlich sein, egal wo wir ihn lagern. Die gefährlichsten Abfälle, Uran 235 und Plutonium 239, haben eine radioaktive Halbwertzeit von etwa 24.000 Jahren. Also, diese Materialien werden für Millionen von Jahren nicht sicher sein. Laut Mourou ist es vielleicht möglich, diesen Abfall in etwas zu verwandeln, das man mit einem Laser in der Hand halten kann.

Derzeit kann CPA Laserpulse von nur einer Attosekunde Dauer erzeugen – das ist ein Milliardstel einer Milliardstel Sekunde. Um Atommüll in etwas Sicheres umzuwandeln, müsste man, so Mourou, die Pulsfrequenz um etwa das 10.000-fache erhöhen. Das klingt nach einer großen Aufgabe, aber CPA selbst war eine Steigerung um eine Größenordnung im Vergleich zu früheren Lasern. Noch eine Innovation wie CPA, und wir könnten in der Größenordnung liegen.

Mit einem ultraschnellen Laserpuls könnte es möglich sein, Atommüll zu bombardieren und Protonen aus dem Kern herauszuschlagen. Das verwandelt eine gefährliche Substanz wie Uran 235 in etwas vergleichsweise Harmloses wie Blei. Dass die Physik auf theoretischer Ebene sinnvoll ist, haben andere Experten bereits angedeutet. Die Logistik, die richtige Lasertechnik zu entwickeln, radioaktive Kerne zu trennen und zu bestrahlen, liegt jedoch noch außerhalb unserer Möglichkeiten.

Wie man sieht, ist die Lasertechnik mittlerweile sehr fortschrittlich und kann der Menschheit eine glorreiche Zukunft bringen. Wenn man sich selbst die Lasertechnik zuhause zu Nutzen machen will, ist ein Kreuzlinienlaser empfehlenswert. Zu diesem Thema gibt es auf kreuzlinienlasertest.com weitere Infomaterialien.

Solarenergie, Windkraft, Geothermie, Hybrid- und Elektroautos und aggressive Energieeffizienz sind Klimalösungen, die sicherer, billiger, schneller, sicherer und weniger verschwenderisch sind als Kernkraft. Unser Land braucht einen massiven Zufluss von Investitionen in diese Lösungen, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels zu vermeiden, die Energiesicherheit zu genießen, unsere Wirtschaft anzukurbeln, Arbeitsplätze zu schaffen und daran zu arbeiten, die Welt bei der Entwicklung sauberer Energien zu führen.

Derzeit gibt es 444 Kernkraftwerke in 30 Ländern weltweit, weitere 63 Anlagen sind im Bau. Diese Anlagen sollten aus folgenden Gründen nicht gebaut werden:

Sieben Gründe gegen die Kernenergie:

1. Atommüll:

Die durch Kernreaktoren erzeugten Abfälle bleiben zehn bis hunderttausend Jahre lang radioaktiv. Derzeit gibt es keine langfristigen Lagerungslösungen für radioaktive Abfälle, und die meisten werden in temporären, oberirdischen Anlagen gelagert. Diesen Anlagen geht der Lagerraum aus, so dass die Kernindustrie auf andere Lagertypen zurückgreift, die teurer und potenziell weniger sicher sind.

2. Nationale Sicherheit

Kernkraftwerke sind ein potenzielles Ziel für terroristische Aktionen. Ein Angriff könnte zu großen Explosionen führen, die Bevölkerungszentren gefährden und gefährliche radioaktive Stoffe in die Atmosphäre und die Umgebung schleudern. Kernforschungsanlagen, Urananreicherungsanlagen und Uranminen sind ebenfalls potenziell gefährdet für Angriffe, die eine weit verbreitete Kontamination mit radioaktivem Material verursachen könnten.

3. Unfälle

Neben den Risiken durch Terroranschläge können menschliches Versagen und Naturkatastrophen zu gefährlichen und kostspieligen Unfällen führen. Die Tschernobyl-Katastrophe von 1986 in der Ukraine führte bei der ersten Explosion zum Tod von 30 Mitarbeitern und hat eine Vielzahl von negativen gesundheitlichen Auswirkungen auf Tausende in ganz Russland und Osteuropa gehabt. Ein massiver Tsunami hat 2011 die Sicherheitsmechanismen mehrerer Kraftwerke umgangen und in einem Kraftwerk in Fukushima, Japan, drei Kernschmelzen verursacht, die zur Freisetzung radioaktiver Stoffe in die Umgebung führten.

Bei beiden Katastrophen wurden Hunderttausende umgesiedelt, Millionen von Dollar ausgegeben, und die strahlenbedingten Todesfälle werden bis heute bewertet. Die Krebsraten der in der Nähe von Tschernobyl und Fukushima lebenden Bevölkerung, insbesondere der Kinder, sind in den Jahren nach den Unfällen deutlich gestiegen.

4. Krebsrisiko

Neben dem signifikanten Krebsrisiko im Zusammenhang mit radioaktiven Niederschlägen aus Atomkatastrophen zeigen Studien auch ein erhöhtes Risiko für diejenigen, die in der Nähe eines Kernkraftwerks wohnen, insbesondere für Krebserkrankungen im Kindesalter wie Leukämie. Die Beschäftigten in der Kernindustrie sind ebenfalls einer höheren als der normalen Strahlung ausgesetzt, so dass sie einem höheren Risiko ausgesetzt sind, an Krebs zu sterben, und zwar in einer ähnlichen Rate wie die Überlebenden japanischer Atombomben.

5. Kosten

Im Gegensatz zu den erneuerbaren Energien steigen die Atomkosten, und viele Anlagen werden stillgelegt oder drohen aus wirtschaftlichen Gründen stillgelegt zu werden. Die Anfangsinvestitionen, Brennstoff- und Instandhaltungskosten für Kernkraftwerke sind deutlich höher als bei Wind- und Kernkraftprojekten, die unter Kostenüberschreitungen und Bauverzögerungen leiden. Die Preise für erneuerbare Energien sind in den letzten zehn Jahren deutlich gesunken, und es wird erwartet, dass sie weiter sinken werden.

6. Wettbewerb mit erneuerbaren Energien

Investitionen in Kernkraftwerke, Sicherheit, Bergbauinfrastruktur usw. ziehen Mittel aus Investitionen in sauberere Quellen wie Wind, Solar und Geothermie ab. Die Finanzierung erneuerbarer Energien ist bereits knapp, und die Erhöhung der Nuklearkapazität wird den Wettbewerb um die Finanzierung nur noch verstärken.

7. Energieabhängigkeit der armen Länder

Den Atomweg zu gehen, würde bedeuten, dass arme Länder, die nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um in die Kernenergie zu investieren und sie zu entwickeln, von reichen, technologisch fortgeschrittenen Nationen abhängig werden würden. Alternativ können sich arme Länder ohne Erfahrung im Bau und in der Wartung von Kernkraftwerken entscheiden, diese trotzdem zu bauen. Länder mit einer langen Geschichte der Kernenergienutzung haben die Bedeutung von Regulierung, Aufsicht und Investitionen in die Sicherheit im Nuklearbereich erkannt.13

Weitere Infos über Atomkraft: Atomkraft Blog